石墨电极机械强度均匀性判定Ⅱ

 对2015年产品对应数据进行转换处理（见表2）。

根据式（6）代入表2中转换后数值，石墨电极产品信息了解，则2015年产品对应威布尔模数：

m=14.3183；B=38.1340；t₀=3.6424×10¹⁶，所以威布尔模型的具体形式为

同样处理，2016年产品对应威布尔模数：

m=9.9548；B＝27.3338；t₀=7.4288×10¹¹， 所以威布尔模型的具体形式为

当仅用于判定石墨制品的机械强度均匀性时，只要计算m值就可以了，B值和t₀值不必计算。

通过2015年与2016年生产的同规格6FG7 高石电Ⅱ型石墨电极m值比较可知，2015年m=14.3183，2016年m=9.9548，2016年产品机械强度均匀性同比变差了。

利用上面公式，当指定累积强度破坏概率F(t)时，也容易计算所对应的强度值t。2015年的产品在钢厂使用中，有3%的产品出现开裂、掉块、孔底折断等事故，即累积强度破坏概率F(t)=3%，那么对应的抗折强度t为：

同样，对于2016年产品，当指定累积强度破坏概率F(t)=3%，对应的抗折强度t为：

从以上对比看出，虽然2016年产品抗折强度 平均值14.9MPa高于2015年平均值13.9MPa，当产品累积强度破坏概率为3%时，2016年产品对应的抗折强度为10.9690MPa，2015年的为11.2399 MPa。就是说2016年产品在钢厂使用中，预计出现开裂、掉块、孔底折断等事故的概率要大于2015年的产品。将2015年和2016年抗折强度lowest值12.4 MPa和11.8MPa与强度破坏概率3%的对应计算值11.2399MPa和10.9690MPa对比，计算值已经超出实测数据范围，但这正是概率分析方法的优点所在，可以比较还没有测试出来的数据。

对于质量要求较高的石墨电极，以及供特殊用户电极等，计算当石墨电极累积强度破坏概率为F(t)=2%～3%时，所对应的抗折强度t大小，对于对应的强度数值过小的电极，应当下降等级处理，或者利用超声波挑选，剔除声速过低的产品。石墨电极在炼钢实验使用中，也可以将F(t)理解成电极开裂、掉块、孔底折断等强度破坏事故发生次数的比率，这样就可以得到石墨电极事故发生率与抗折强度的对应关系，由电极使用中的事故发生率，可以计算出对应的抗折强度；反过来，也可以根据抗折强度，预测石墨电极使用中的事故发生率。

石墨电极产品机械强度均匀性判定标准

作者依据抗折强度数据进行了大量的数据验算，得出石墨电极机械强度均匀性的判定标准（表3）：m值越大，产品机械强度均匀性越好；m值越小，产品机械强度均匀性越差。总体来说，当m值≥10时，产品机械强度均匀性好一些；m值＜10时，产品机械强度均匀性差一些。从本质上来说，机械强度均匀性反映了石墨电极产品内部结构的均匀性。但是需要注意的是，机械强度均匀性与机械强度大小不是一回事，它是从概率的角度，讨论机械强度数据的分散程度大小。

m值、强度破坏概率对应的抗折强度数值，可作为炭素生产企业产品内控强度指标进行管理，以利于生产技术改进、产品质量稳定和提高，更多石墨电极机械强度指导联系我们。